PORTEREVISION 变量是一个单调递增的值， 如果不为 0， 就会被加到包名的后面， 当 PORTVERSION 增加 的时候应被置 0 (也就是当官方有新版本发布的时候)。 PORTREVISION 会被自动化工具 (比如 pkg_version(1)) 用来检测是否存在可用的新版本。

每当 port 发生变化并对生成的 package 的内容或结构有显著影响时， 都应增加 PORTREVISION 值。

下面是一些应当修改 PORTREVISION 的情况：

不需要修改 PORTREVISION 的例子：

一个修改并提交 port 的原则是： 使得别人能从中受益 (改进、 修改已有错误， 或使新的 package 能够运行)， 您还要权衡一下这是否应让那些经常更新 ports 树的人升级， 如果回答是 “是” 的话， PORTREVISION 就应该修改了。

有时软件商或 FreeBSD 的 porter 会使用比旧版的版本号小的数字做为新版本号的情况。 举例来说， 从 foo-20000801 到 foo-1.0 (从形式上来说这是不对的， 因为 20000801 在数值上比1大很多)。

在这种情况下， PORTEPOCH 应当增加。 如果 PORTEPOCH 非 0， 就应当加到包名字的后面。 PORTEPOCH 永远不能被减少或清零， 因为那样会导致与前一时期的 package 比较版本时产生不正确的结果。 (就是说， 那个 package 就不会被检测到已经过时了。) 新的版本号 (比如前面在前面那个例子中的 1.0,1) 在数值上比前一个版本 (20000801) 小， 但多数自动化的工具会认为 ,1 后缀意味着比前一个包的后缀 ,0 大。

错误的去除或重置 PORTEPOCH 会导致很多不幸发生； 如果您还不明白前面的讨论， 请多阅读几次直至明白为止， 或到邮件列表上来提问。

大多数 port 都不会用到 PORTEPOCH， 并且如果某个软件的下一个版本改变了版本号结构的话， 用巧妙的方法来设定 PORTVERSION 也能避免使用 PORTEPOCH。 然而， FreeBSD porter 也需要注意， 当有新版本的软件发布， 但并非正式版本时 ── 比如 “snapshot” 版本， 原作者可能会使用当时的日期来命名， 这在新的 “官方” 版本发布的时候， 就很容易引起前面提到的问题。

举个例子， 如果 snapshot 版本的发布日期是 20000917， 这个软件的上一个版本是1.2， 那么这个版本的 PORTVERSIN 应该设为 1.2.20000917 或类似的样子， 而不是20000917， 这样在 1.3 发布以后， 新版本就可以在数值上大于旧的版本了。

gtkmumble port，版本号 0.10， 被提交到 ports collection:

PKGNAME 变成 gtkmumble-0.10。

然后有人发现了一个安全漏洞， 需要用一个FreeBSD的补丁。 PORTREVISION 就要相应的增加。

PKGNAME变成了 gtkmumble-0.10_1

软件的作者发布了新的版本， 版本为 0.2 (作者本来的意思是， 用 0.10 表示 0.1.0，“而不是指 0.9 之后的那个版本” - 但是现在太迟了)。 因为现在的次版本号 2 在数值上比上一个版本 10 小， PORTEPOCH 必须增加， 以使新的 package 被认为是 “更新的”。 由于那是作者发布的一个新版本， 因此 PORTREVISION 应被置0 (或者从 Makefile 里面删除它)。

PKGNAME 变成了 gtkmumble-0.2,1

下一个版本将会是 0.3。 由于 PORTEPOCH 从不减少， 那么就无须改动：

PKGNAME 变成 gtkmumble-0.3,1