有一些Git的问题，我已经藏在毯子下面了。有些可以通过脚本或回调方法轻易地解决， 有些需要重组或重定义项目，少数剩下的烦恼，还只能等待。或者更好地，投入进来帮 忙。
随着时间的推移，密码学家发现越来越多的SHA1的弱点。已经发现对对资源雄厚的组织 哈希冲撞是可能的。在几年内，或许甚至一个一般的PC也将有足够计算能力悄悄摧毁一 个Git仓库。
希望在进一步研究摧毁SHA1之前，Git能迁移到一个更好的哈希算法。
Git在微软Windows上可能有些繁琐：
- Cygwin ，, 一个Windows下的类Linux的环境，包含一个 一个Git在Windows下的移植.
- 基于MSys的Git 是另一个，要求最小运行时支持，不过一些命令不能马上工作。
如果你的项目非常大，包含很多不相关的文件，而且正在不断改变，Git可能比其他系统 更不管用，因为独立的文件是不被跟踪的。Git跟踪整个项目的变更，这通常才是有益的。
一个方案是将你的项目拆成小块，每个都由相关文件组成。如果你仍然希望在同一个资 源库里保存所有内容的话，可以使用 git submodule 。
一些版本控制系统在编辑前强迫你显示地用某个方法标记一个文件。尽管这种要求很烦 人，尤其是需要和中心服务器通讯时，不过它还是有以下两个好处的：
- 比较速度快，因为只有被标记的文件需要检查。
- 可以知道谁在这个文件上工作，通过查询在中心服务器谁把这个文件标记为编辑状 态。
使用适当的脚本，你也可以使Git达到同样的效果。这要求程序员协同工作，当他编辑一 个文件的时候还要运行特定的脚本。
因为Git记录的是项目范围的变更，重造单一文件的变更历史比其他跟踪单一文件的版本 控制系统要稍微麻烦些。
好在麻烦还不大，也是值得的，因为Git其他的操作难以置信地高效。例如，`git checkout`比`cp -a`都快，而且项目范围的delta压缩也比基于文件的delta集合的做法 好多了。
The initial cost is worth paying in the long run, as most
future operations will then be fast and offline. However, in
some situations, it may be preferable to create a shallow
clone with the --depth option.
This is much faster, but the resulting clone has reduced
functionality.
当一个项目历史很长后，与在其他版本系统里的检出代码相比，创建一个克隆的开销会 大的多。
长远来看，开始付出的代价还是值得付出的，因为大多将来的操作将由此变得很快，并 可以离线完成。然而，在一些情况下，使用`--depth`创建一个浅克隆比较划算些。这种 克隆初始化的更快，但得到克隆的功能有所削减。
变更的大小决定写入的速度快慢是Git的设计。一般人做了小的改动就会提交新版本。这 里一行臭虫修改，那里一个新功能，修改掉的注释等等。但如果你的文件在相邻版本之 间存在极大的差异，那每次提交时，你的历史记录会以整个项目的大小增长。
任何版本控制系统对此都束手无策，但标准的Git用户将遭受更多，因为一般来说，历史 记录也会被克隆。
应该检查一下变更巨大的原因。或许文件格式需要改变一下。小修改应该仅仅导致几个 文件的细小改动。
或许，数据库或备份/打包方案才是正选，而不是版本控制系统。例如，版本控制就不适 宜用来管理网络摄像头周期性拍下的照片。
如果这些文件实在需要不断更改，他们实在需要版本控制，一个可能的办法是以中心的 方式使用Git。可以创建浅克隆，这样检出的较少，也没有项目的历史记录。当然，很多 Git工具就不能用了，并且修复必须以补丁的形式提交。这也许还不错，因为似乎没人需 要大幅度变化的不稳定文件历史。
另一个例子是基于固件的项目，使用巨大的二进制文件形式。用户对固件文件的变化历 史没有兴趣，更新的压缩比很低，因此固件修订将使仓库无谓的变大。
这种情况，源码应该保存在一个Git仓库里，二进制文件应该单独保存。为了简化问题， 应该发布一个脚本，使用Git克隆源码，对固件只做同步或Git浅克隆。
一些中心版本控制系统维护一个正整数，当一个新提交被接受的时候这个整数就增长。Git则是通过哈希值来记录所有变更，这在大多数情况下都工作的不错。
但一些人喜欢使用整数的方法。幸运的是，很容易就可以写个脚本，这样每次更新，中心Git仓库就增大这个整数，或使用tag的方式，把最新提交的哈希值与这个整数关联起来。
每个克隆都可以维护这么个计数器，但这或许没什么用，因为只有中心仓库以及它的计数器对每个人才有意义。
空子目录不可加入管理。可以通过创建一个空文件以绕过这个问题。
Git的当前实现，而不是它的设计，是造成这个缺陷的原因。如果运气好，一旦Git得到 更多关注，更多用户要求这个功能，这个功能就会被实现。
传统的计算机系统从0计数，而不是1。不幸的是，关于提交，Git并不遵从这一约定。很 多命令在初始提交之前都不友好。另外，一些极少数的情况必须作特别地处理。例如重 订一个使用不同初始提交的分支。
Git将从定义零提交中受益：一旦一个仓库被创建起来，HEAD将被设为包含20个零字节 的字符串。这个特别的提交代表一棵空的树，没有父节点，早于所有Git仓库。
然后运行git log，比如，通知用户至今还没有提交过变更，而不是报告致命错误并退出。 这与其他工具类似。
每个初始提交都隐式地成为这个零提交的后代。
不幸的是还有更糟糕的情况。如果把几个具有不同初始提交的分支合并到一起，之后的 重新修订不可避免的需要人员的介入。